수신료를 현실화한다니까 일부 신문들의 KBS에 대한 관심이 부쩍 많아졌습니다.

특히 동아일보가 많은 관심을 보여주고 계시는데요,

아시다시피 KBS의 수신료 현실화를 막아보려는 의도가 뻔합니다.

한 예를 들면 일본의 수신료 금액과 제도를 어떻게 변경할 것인지에 대한 논란인데요,

우리 신문들이 언제부터 남의 나라 수신료 제도에 대해 이리도 관심이 많았는지 새삼스럽더군요.

만일 일본의 수신료 논란이 인상을 전제로 한 것이라도 이렇게까지 관심을 기울여서 소개해 주셨을까요?

영국에서 수신료 인상을 전제로 그 폭이 논란이 되었던 때의 무관심을 돌이켜보면 NHK 관련 기사들의 의도는 뻔히 보입니다.

근데 한가지, 분명히 눈에 띄는 부분이 있습니다.

이들은 일본의 인하율 논란만 계속 늘어놓지 그 절대금액에 대해서는 거의 함구하거나 면피용으로만 제시한다는 사실입니다. (원화로 계산해주는 법이 없습니다.)

그러니까 우리와 일본을 비교하면서, 수신료 금액이 얼마이다보다는 ‘일본은 내린다는데 우리는 올린단다, 그러니까 저항하라’고 뻔히 보이는 선동을 한다는 거죠.

상식을 가진 기자라면 이런 식으로 쓸 수 없는게 정상입니다.

연간 수신료를 보면 한국은 3만원, 일본은 지상파방송수신료만 137,500원이고 위성방송수신료는 222,500원입니다.

지상파(공중파란 말은 좀 다릅니다. 공중파=지상파+위성)만 비교해봐도 우리보다 4배 이상 많습니다.
여기에서 인하율을 일본 정부 주장대로 20%로 하더라도 11만원으로 여전히 우리보다 4배 가까이 많습니다.

많이들 아시겠지만 우리 수준이 아프리카 나미비아의 부족들이 내는 수준이라는 거
다시 한 번 확인합니다. (한국은 저 아래, 저 밑에 보입니다.)

아이슬란드 43만원, 스위스 36만원 ....... 독일 25만원, 영국 23만원, 프랑스 14만원, 일본 13만원......

싱가폴 7만원.... 남아공 3만 8천원, 한국 3만원, 나미비아 2만 9천원, 루마니아 1만 5천원.....